(资料图片仅供参考)

首先，让我们从一开始就澄清一些事情。人工智能，就像ChatGPT和其他大型语言模型一样，不会让在线内容创建者失业。相反，它只会改变游戏的玩法。在大多数情况下，人们仍然更喜欢人类编写的内容，因为它提供了人工智能无法重现的观点和个性。

好吧，这很公平，对吧?但是所有这些新的人工智能生成的评论和人工智能摘要又如何呢?对于那些没有跟上人工智能现状以及公司如何将其扩展到他们的服务的人来说，我们看到亚马逊和新蛋等公司正在转向人工智能生成评论，利用人工智能技术总结各种其他用户评论。

它非常混乱，不应该严重依赖。我已经写了一篇关于为什么你不应该相信人工智能生成的评论的文章，​​尤其是在这项技术还很年轻的时候。但谷歌计划将其引入搜索的新人工智能摘要又如何呢?

搜索中的人工智能，或者谷歌所称的SGE(搜索生成体验)，本质上将允许谷歌的人工智能将一篇长文章总结为关键点或要点，许多提供深度报道的网站已经做得很好。毫不奇怪，它引起了一些作家的担忧。“但如果他们只阅读要点，就没有任何理由阅读这篇文章。”但情况并非总是如此。

尽管人工智能在总结新闻和事实方面已被证明是有效的，但它仍然无法重现人类编写的内容带来的声音。记住这一点很重要，因为我们对新闻的理解可能会受到记者描述事件的方式的影响。报道通常基于有事实支持的信念。因此，虽然它们不是直接的观点文章，但它们是以某种方式解释证据的文章，具体取决于文章的作者。

这在关于我们世界上发生的事实事件的报道中显而易见，政治光谱的一方看到一件事，但另一方看到不同的东西。使用人工智能，你将无法看到作者所提出的关键点的细微差别。因此，摘要会有所帮助，但并不完全可靠，因为它们无法提供使这些关键要点对作者很重要的所有支持性解释。

不要误会我的意思，像ChatGPT这样的人工智能将彻底改变我们处理在线内容生成的方式，特别是当OpenAI进一步改进语言模型并帮助消除许多抄袭问题时。一旦发生这种情况，人工智能将被用来创建更多的在线内容。然而，它不会是那种真正从人类写作中脱颖而出的内容，比如观点甚至社论。

归根结底，在线内容世界多年来已经不再重复直接的新闻报道。即使人工智能在这种情况下取​​代了人类作家，它也并不能完全取代在线内容的整体创建方式。所以，是的，人工智能将影响我们生成在线内容的方式，但它不会完全取代我们。至少不会很快。